Порядок рецензирования рукописей научных статей

1. Организация рецензирования
1.1. Рукописи научных статей, поступившие в редакцию "Вестника Пермского университета. История" (далее Вестник), подлежат обязательному рецензированию. Экспертная оценка рукописей осуществляется по научному направлению 07.00.00 Исторические науки и археология.
1.2. Ответственный редактор выпуска журнала определяет соответствие статьи профилю журнала и направляет ее на рецензирование.
1.3. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются ответственным редактором выпуска журнала с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
1.4. В качестве рецензентов привлекаются высококвалифицированные ученые и специалисты Пермского государственного национального исследовательского университета и других государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (доктора наук, профессора, кандидаты наук, доценты), сотрудники академических и прикладных институтов, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.
1.5. Рецензенты должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение трех последних лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
1.6. Редакция осуществляет двойное "слепое" рецензирование: сведения о рецензенте являются анонимными для авторов и предназначены только для редакции и комиссии ВАК; сведения об авторе рецензенту не сообщаются. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.
1.7. Ответственный секретарь журнала вручает текст рецензии автору лично или направляет по электронной почте, факсом или обычным почтовым отправлением.
1.8. В случае одобрения рецензентом статьи в целом, но при наличии замечаний, текст рецензии с соблюдением конфиденциальности направляется автору. После предоставления автором исправленной с учетом замечаний рецензента статьи рукопись направляется на повторное рассмотрение этому же рецензенту. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование или на согласование в редколлегию. Небольшие исправления стилистического и формального характера вносятся в статью без согласования с авторами.
1.9. При наличии обоснованного ответа автора на замечания рецензента статья подлежит отправке на рассмотрение комиссии, которая создается в виде исключения из трех представителей редакционной коллегии.
1.10. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией Вестника.
1.11. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь журнала информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
1.12. За достоверность и точность приведенных фактов, цитат, имен собственных, правильность и полноту представления библиографических данных ответственность несет автор.
1.13. Оригиналы рецензий хранятся в редакции Вестника в течение 5 лет со дня публикации рецензируемой статьи и предоставляются по запросам экспертных советов ВАК РФ.
1.14. Редакция Вестника направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
 
2. Требования к содержанию рецензии
2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.
2.2. В рецензии освещаются следующие вопросы:
– соответствие статьи профилю тематике журнала;
– соответствие название статьи ее содержанию;
– соответствие статьи правилам оформления;
– содержание статьи (оригинальность материала; наличие ранее опубликованных работ; наличие новых данных; наличие ряда ошибочных утверждений, неправильных представлений, данных);
– изложение статьи (понятность; сжатость; полнота списка литературы; техническое оформление текста или рисунков);
– в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.
2.3. В заключительной части рецензии должны содержаться выводы о статье в целом и четкая рекомендация о том, может ли статья быть опубликована в Вестнике, отправлена на доработку или не рекомендована к публикации по конкретному научному направлению, соответствующему номенклатуре научных специальностей, утвержденных ВАК РФ.